Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32048/2021 [88-1461/2022 - (88-31433/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
<данные изъяты> Уникальный идентификатор дела 33RS0 № -50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 20 » января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лепехиной Н.В. и Величко М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-32/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 21 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения ФИО3 и ее представителя адвоката ФИО6 , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 , ФИО3 обратились с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти их отца ФИО7 , последовавшей 18 сентября 2020 года. Других наследников нет, на момент смерти отец в зарегистрированном браке не состоял. У ФИО7 имелось два банковских счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.