Второй кассационный суд
Постановления № 88-401/2022 по делу 8Г-31285/2021 [88-401/2022 - (88-30063/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция –Тарасова Е.В. II инстанция – Баскова Г.Б., Бачинская Н.Ю. (докладчик), Маренникова М.В. Дело №88-401/2022 2-928/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Григория Альбертовича к ООО «Континуум - Инжиниринг», ООО «Строительная энергетическая компания», Тимофееву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности, денежной компенсации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Континуум - Инжиниринг» на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя истца, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: Кондрашов Г.А. обратился в суд к ООО «Континуум-инжиниринг», ООО «Строительная энергетическая копания», Тимофееву В.В. о взыскании задолженности, денежной компенсации, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 05 мая 2015 г. между ним и ООО «Континуум-Инжиниринг» заключен срочный трудовой договор на срок до 31 декабря 2015 г., по которому истец был принят на работу на должность электромонтажника. Для выполнения производственного задания истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.