Постановления № 88-1921/2022 по делу 8Г-31155/2021 [88-1921/2022 - (88-31909/2021)]

Дело №88-1921/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ( ФИО10 ) ФИО3 к нотариусу <адрес> ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО10 (Фишель-Сток) ФИО3 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , выслушав объяснения истца ФИО10 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика адвоката ФИО6 , возразившего против её удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Фишель- ФИО1 обратилась с иском к нотариусу <адрес> ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 были удостоверены сделки купли-продажи долей в ООО «Водвин» между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО10 (5%) и между продавцом ФИО7 и покупателем ООО «Агропромышленная группа - Ладога» (16,7%). Истец считает, что нотариус не истребовал согласие супруги ФИО7 на совершение сделок, имеющееся согласие супруги ФИО7 ФИО12 дано в отношении всей части доли в размере 55,1% доли в уставном капитале ООО «В