Второй кассационный суд
Постановления № 88-427/2022 по делу 8Г-31328/2021 [88-427/2022 - (88-30116/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Рябинина М.В. II инстанция – Денисова Е.В., Бондаренко Е.И., Швецова М.В. (докладчик) Дело №88-427/2022 2-1320/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малород Дмитрия Юрьевича к Конструкторскому бюро «Арматура» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о признании незаконными положений должностной инструкции, признании незаконным приказа КБ «Арматура» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» № 25/дв от 25 февраля 2021 г. «О наложении взыскания» по кассационным жалобам Малород Дмитрия Юрьевича и Конструкторского бюро «Арматура» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В.
Хруничева» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 07 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца Малород Д.Ю. и представителя Конструкторского бюро «Арматура» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», поддержавших доводы своих кассационных жалоб, судебная коллегия
установила: Малород Д.Ю. обратился в суд с иском к Конструкторскому бюро «Арматура» - филиал акционерного общества «Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева» (далее - КБ «Арматура» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хрунич
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.