Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33594/2021 [88-2176/2022 - (88-32176/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 68RS0 № -33 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 20 » января 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО7 и ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Фархад оглы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-33/2021) по кассационной жалобе ФИО8 Артёма ФИО1 на решение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 19 520 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 100 000 руб. за составление бизнес-плана производства тепличного хозяйства для представления пакета документов в администрацию <адрес> , о чем ответчик выдал расписку, в которой оговорено, что договор считается исполненным при подписании акта приема в течение трех месяцев. Обязательство ответчик не исполнил. Решением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.