Второй кассационный суд
Постановления № 88-258/2022 по делу 8Г-29523/2021 [88-258/2022 - (88-29367/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Каржавина Н.С. П инстанция Дементьева Е.И. (докладчик), Гришин Д.В., Грибова Е.Н. Дело № 88-258/2022 № 2-2943/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигиной Натальи Николаевны к Министерству иностранных дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 года № 433, признании права на получение социальной помощи, по кассационной жалобе Кичигиной Натальи Николаевны на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Кичигина Н.Н. обратилась в суд с иском к Министерству иностранных дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, просила признать бездействие должностных лиц МИД России и специально образованной комиссии МИД России в период с 1 мая 2020 года 20 июля 2020 года, выразившееся в не рассмотрении её заявления об оказании помощи от 30.04.2020 № , незаконным; признать отказ должностных лиц специально образованной комиссии МИД России в удовлетворении заявления об оказании помощи от 30.04.2020 № незаконным; обязать ответчиков рассмотреть заявление от 30.04.2020 в соотве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.