Постановления по делу 8Г-30768/2021 [88-584/2022 - (88-30422/2021)]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО12 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Киа Фаворит» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-41/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Киа Фаворит» по доверенности ФИО9 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Киа Фаворит» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи № приобрел у ООО «Киа Фаворит» автомобиль <данные изъяты> (VIN № ), который был передан по акту приема-передачи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ .

Стоимость автомобиля составила 760 000 руб. Для приобретения вышеуказанного автомобиля сыном истца ФИО13 с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб., оплачены проценты по кредиту в размере 134 573,71 руб. В момент заключения договора автомобиль не был предоставлен для поездки на территории автосалона, что противоречит п. 4.4 договора № . Менеджером автосалона был продемонстр