Второй кассационный суд
Постановления № 88-259/2022 по делу 8Г-29777/2021 [88-259/2022 - (88-29370/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Фокина Т.А. П инстанция Семиколенных Т.В., Абрамова Н.Н., Архипов О.А.(докладчик) Дело № 88-259/2022 № 2-233/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашина Виталия Владимировича к ФГБУ «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» о взыскании стоимости работ по договору подряда, по кассационной жалобе Гашина Виталия Владимировича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Гашин В.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» о взыскании стоимости выполненных работ по договорам возмездного оказания услуги в сумме 3 763 275 руб. В обоснование иска указал, что 15.10.2014г. между ООО «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (исполнитель) и ФГБУ «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» (заказчик) был заключен договор № на разработку проектной документации для реставрации фасада объекта культурного наследия федерального значения «Дом призрения ближнего» 1780-е годы (эскизная часть), расположенного по адресу: <адрес> . Стоимость работ составила 99 500 руб., работы были выполнены обществом и сданы на заказчику основании акта сдачи-приемки выполн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.