Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-29730/2021 [88а-2203/2022 - (88а-28828/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2203/2022 (88А-28828/2021) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Попова Никиты Александровича, поданную 12 декабря 2021 года на апелляционное определение Самарского областного суда от 2 ноября 2021 года по административному делу № 2а-3652/2020 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Попову Н.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, у с т а н о в и л: Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29 октября 2020 года удовлетворены административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, постановлено взыскать с Попова Н.А. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.
Самары задолженность по налогу за 2018 год, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 368637 рублей, пени в размере 27770,85 рублей, а также государственную пошлину в размере 7164,07 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 30 марта 2021 года решение суда отменено с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Административный ответчик Попов Н.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в общем размере 35500 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 14 мая 2021 года заявление удовлетворено, постановлено взыскать с ИФНС России по Октябрьскому
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.