Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-29790/2021 [88а-2205/2022 - (88а-28830/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2205/2022 (88А-28830/2021) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Новокшенова Виктора Сергеевича, поданную 17 сентября 2021 года на определение мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от 19 июля 2021 года по административному делу № 2а-487/2017 по заявлению Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании налоговых платежей, у с т а н о в и л: 16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Новокшенова В.С. в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.
Самары недоимки по земельному налогу в размере 431052 руб., пени в размере 9483,14 руб. за 2016 год, а также государственной пошлины в размере 3802,68 рубля. Определением от 10 апреля 2020 года мировой судья по заявлению должника Новокшенова В.С. отменил судебный приказ. Определением от 24 мая 2021 года мировой судья по заявлению налоговой инспекции исправил описку в судебном приказе с тем указанием, что налоговыми периодами следует считать 2014 и 2015 годы. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Самары от 19 июля 2021 года частная жалоба Новокшенова В.С. на вышеназванное определение оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Новокшенов В.С. просит отменить определение миро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.