Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-863/2019 [88-825/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-825/2019 2-3115/2019 14RS0035-01-2019-002841-89 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2019 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Кравченко А.И., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Лены Васильевны к МБОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 89 «Парус» городского округа «город Якутск» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе МБОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 89 «Парус» городского округа «город Якутск» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2019 года Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав заключение прокурора Бобылевый О.А., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы
установила: Азарова Л.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Центр развития ребенка - Детский сад № 89 «Парус» городского округа «город Якутск» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что работает в МБОУ детский сад № 89 «Парус» в должности воспитателя. Приказом № от 29 октября 2018 года за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С указанным приказом не согласна, поскольку должностные обязанности она не нарушала, дисциплинарного прост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.