Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28195/2021 [88-979/2022 - (88-27590/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-979/2022 (88-27590/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Федотовой Е.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевой Ольги Владимировны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-5692/2021 по иску Шереметовой Ольги Владимировны к Дегтяревой Анне Александровне о возмещении ущерба, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Шереметова О.В. обратилась в суд с иском к Дегтяревой А.А. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 995 832,98 рублей, мотивируя следующим. По трудовому договору от 02.10.2017 года Дегтярева А.А. была принята на работу ИП Шереметовой О.В. на должность менеджера-логиста. 17.12.2018 года между заказчиком ООО «Аквапайп СПб» и перевозчиком ИП Шереметовой О.В. заключен договор на организацию перевозки груза автомобильным транспортом. В день заключения указанной заявки истица находилась в отъезде. Ответчица заключила от имени ИП Шереметовой О.В. заявку на организацию перевозки груза, нашла водителя и машину. О заключенном договоре истица узнала от ответчицы только по приезду в город. Груз был утрачен, водитель его получил, но не привез в пункт назначения. Решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.