Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1594/2022 по делу 8Г-29122/2021 [88-1594/2022 - (88-28217/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1594/2022 № 88-28217/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яруллина Минегаяна Валиахметовича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1572/2021 по иску Яруллина Минегаяна Валиахметовича к ООО «СМУ «Монолитсрой» об установлении факта трудовых отношений. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителей истца Яруллина А.М., действующего на основании доверенности от 25 августа 2020 года, Валиахметова Р.С., действующего на основании доверенности от 06 апреля 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Яруллин М.В. обратился в суд с иском к ООО «СМУ «Монолитстрой», просил установить факт трудовых отношений за период с 29 сентября 2016 года по апрель 2017 года в должности монолитчика в ООО «СМУ «Монолитстрой». Требования мотивировал тем, что 29 сентября 2016 года между ООО «СМУ «Монолитстрой» и бригадиром ФИО6 был заключен договор выполнения работ № . Яруллин М.В. приступил к выполнению трудовых обязанностей, однако официально не был трудоустроен по трудовому договору в ООО «СМУ «Монолитстрой». Трудовые отношения истца с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.