Шестой кассационный суд
Определения № 88-330/2022 по делу 8Г-27219/2021 [88-330/2022 - (88-26724/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-330/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Михаила Сергеевича на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2778/2021 по иску Смирнова Михаила Сергеевича к Администрации г. Оренбурга об отмене приказа об увольнении, отмене записи в трудовой книжке, восстановлении в должности с определенной даты, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Смирнов М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 17 марта 2020 г. по трудовому договору он был принят в Управление по организации дорожного движения Администрации г.Оренбурга (далее по тексту – УОДД Администрации г. Оренбурга), работал в должности ведущего специалиста. Решением Оренбургского городского совета № 27 «О ликвидации Управления по организации дорожного движ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.