Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1979/2022 по делу 8Г-29207/2021 [88-1979/2022 - (88-28604/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1979/2022 № 88-28604/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-191/2021 по иску Галимова Эльдара Ринатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Галимов Э. Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее ООО «Техресурс»), просил установить факт трудовых отношений между Галимовым Э.Р. и ООО «Техресурс» в период с 03 августа 2018 года по 22 августа 2019 года в должности инженера строительного контроля; обязать издать приказы о приеме на работу и увольнении, внести в трудовую книжку записи о работе в период с 03 августа 2018 года по 22 августа 2019 года в должности инженера строительного контроля; взыскать заработную плату за период работы с 26 июня 2019 года по 22 август
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.