Шестой кассационный суд
Определения № 88-785/2022 по делу 8Г-27888/2021 [88-785/2022 - (88-27381/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-785/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2021 по иску Филатовой Ольги Евгеньевны к Свердлову Александру Григорьевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Филатовой Ольги Евгеньевны – Полушкиной Кристины Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Филатовой О.Е. – Полушкину К.Н., представителя Свердлова А.Г. – Шведкую О.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Филатова О.Е. обратилась в суд с иском к Свердлову А.Г. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 5 марта 2010 г. между Даниловым И.Н. и Филатовым В.Г. заключен договор по переуступке права на долевое участие в строительстве на помещение № 33, расположенное на 3 этаже по адресу: <адрес> . По утверждению истца, поименованный объект является общим совместным имуществом бывших супругов. 25 июля 2019 г. между истцом и Ковалевым Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.