Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28375/2021 [88-1195/2022 - (88-27814/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1195/2022 № 88-27814/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Пияковой Н.А., с участием прокурора Вострокнутовой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1151/2021 по иску ФИО1 к ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании в должности заведующего ФАИ - фельдшера. Приказом №38-К от 17.02.2021 года он был уволен с работы по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. Считает увольнение незаконным, поскольку ответчиком нарушен установленный порядок увольнения, предусмотренный ст. 84.1. Трудового кодекса Российской Федерации, выразившейся в следующем: он был ознакомлен с приказом об увольнении только через неделю посл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.