Шестой кассационный суд
Определения № 88-217/2022 по делу 8Г-26572/2021 [88-217/2022 - (88-26429/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - по другим основаниям
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-217/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котова Павла Николаевича на решение Сарапульского городского суда от Удмуртской Республики от 17 февраля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-23/2021 по иску Цыгвинцевой Веры Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Котову Павлу Николаевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения ответчика индивидуального предпринимателя Котова П.Н. и его представителя – адвоката Капштика С.Н., действующего на основании ордера от 20 января 2022 г. № 0328, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Цыгвинцева В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 07 июля 2019 г. около 12 часов 30 минут они с мужем заехали в магазин «Электрика» по адресу: <адрес> , вход в магазин оборудован спуском по лестнице. Муж спусти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.