Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28644/2021 [88-1230/2022 - (88-27849/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1230/2022 № 88-27849/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-656/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23 октября 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в тяжелых условиях труда. Однако решением УПФР в г. Новочебоксарск от 2 ноября 2020 года №709 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Он не согласен с данным решением, в его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не включены перио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.