Шестой кассационный суд
Определения № 88-753/2022 по делу 8Г-27865/2021 [88-753/2022 - (88-27346/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Ямщикова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-753/2022 (88-27346/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И. судей Речич Е.С., Николаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исламовой Зили Анваровны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-177/2021 по иску Исламовой Зили Анваровны к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве жилого дома. Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения истца Исламовой З.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Исламовой З.А. к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве жилого дома отказано. Взысканы с Исламовой З.А. в пользу ООО «Бюро строительных экспертиз» судебные расходы на производство судебной экспертизы в р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.