Первый кассационный суд
Постановления № 2а-3260/43/2021 по делу 8а-35319/2021 [88а-2635/2022 - (88а-33347/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3260/43/2021 88а-2635/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 5 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Звягинцева А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску Малахова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Звягинцева А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Звягинцев А.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным (недействительным) и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее – Инспекция) от 24 февраля 2021 года № . В обоснование административного иска указал, что оспариваемым решением он был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с неправомерным уменьшением суммы дохода на документально подтвержденную сумму расходов, ему был доначислен налог н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.