Первый кассационный суд
Постановления № 88-952/2022 по делу 8Г-32724/2021 [88-952/2022 - (88-31444/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0026-01-2020-007878-91 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-952/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Гладилина Сергея Дмитриевича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.
Москве и Московской области на решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-4023/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 сентября 2021 года по гражданскому делу № 33-27729/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Гладилин С.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (далее по тексту- ГУ-УПФР № 3 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности произвести перера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.