Первый кассационный суд
Постановления № 88-1240/2022 по делу 8Г-33188/2021 [88-1240/2022 - (88-31847/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0047-01-2020-001965-80 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1240/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2022 года гражданское дело по иску Гарасева Геннадия Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Семеновский Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гарасева Геннадия Ивановича на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-132/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 октября 2021 года по гражданскому делу №33-11936/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения истца Гарасева Г.И. и его представителя Илюшиной Е.А., действующей на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: Гарасев Г.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Семеновский Нижегородской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ- 2 УПФР в ГО Семеновский Нижегородской области (межра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.