Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32686/2021 [88-531/2022 - (88-30585/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 40RS0001-01-2021-001945-81 № 88-531/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шикоты А.П. к муниципальному унитарному предприятию «Управление комплексного обслуживания населения» города Калуги о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Управление комплексного обслуживания населения» города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам калужского областного суда от 05 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Шикота А.П. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление комплексного обслуживания населения» города Калуги (далее – МУП «Управление комплексного обслуживания населения» города Калуги) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.