Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-34265/2021 [88-1538/2022 - (88-32186/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0016-01-2020-002609-35 № 88-1538/20222 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пеклевского А.В. к акционерному обществу «Центральный научно – исследовательский институт машиностроения» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, установлении факта дискриминации в сфере труда, возложении обязанности предоставить работу, установлении статусной надбавки, признании локального нормативного акта недействительным в части, приведении процедуры оформления разрешений на публикации в соответствие с действующим законодательством, взыскании компенсации на аренду жилья, устранении нарушений норм коллективного договора, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пеклевского А.В. на решение Королёвского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения Пеклевского А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя акционерного общества «Центральный научно – исследовательский институт машиностроения» Щербака Д.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Пеклевский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному общ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.