Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33796/2021 [88-1200/2022 - (88-31782/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0045-01-2019-003526-37 № 88-1200/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Саратовской областной территориальной организации Профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации на определение Кировского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 2 сентября 2021 года, которым заявление о взыскании компенсации за задержку исполнения решения суда удовлетворено частично, по гражданскому делу 2-3084/2019 по исковому заявлению Королева ФИО12 к Саратовской областной территориальной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по встречному иску Саратовской областной территориальной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации к Королеву ФИО13 о признании трудового договора и факта трудовых отношений недействительными,
установила: Королев Ю.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании компенсации за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе, принятого 2 июля 2020 года апелляционным определением Саратовского областного суда по гражданскому делу по иску Королев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.