Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33581/2021 [88-945/2022 - (88-31420/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 48RS0023-01-2021-000428-65 № 88-945/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленниковой ФИО7 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Масленниковой Галины Ивановны на решение Задонского районного суда Липецкой области №2-308/2021 от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №33-2825/2021 от 18 августа 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Масленникова Г.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области (далее – ГУ – УПФ России в Задонском районе Липецкой области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решением Задонского районного суда Липецкой области от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований Масленниковой Г.И. отказано. В п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.