Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-34024/2021 [88-1198/2022 - (88-31780/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 46RS0030-01-2021-002760-23 № 88-1198/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агибалова ФИО12 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании незаконным приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Агибалова ФИО13 на решение Ленинского районного суда г. Курска №2-1867/8/2021 от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда №33-2280/2021 от 3 августа 2021 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области Гуровой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия
установила: Агибалов Р.Е. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.