Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30403/2021 [88-222/2022 - (88-29043/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 48RS0005-01-2021-000142-34 № 88-222/2022 № 2-408/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 21 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Долговой С.Ф. к Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» об оспаривании решения врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, признании причинения вреда здоровью страховым случаем, по кассационной жалобе Государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Государственного учреждения Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – Фоминой М.В., поддержавшей позицию, изложенную в суде, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Долгова С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения (далее по тексту - ГУЗ) «Липецкая районная больница» об оспаривании решения врачебной комиссии по расследованию с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.