Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32041/2021 [88-659/2022 - (88-30918/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 71RS0029-01-2021-003097-89 № 88-659/2022 № 2-1533/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 9 ноября 2021 года гражданское дело по иску Волковой Ж.А. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Волковой Ж.А. на решение Центрального районного суда города Тулы от 8 июня 2021 года, дополнительное решение Центрального районного суда города Тулы от 19 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – Анисимовой О.О., возражавшей против отмены доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Волкова Ж.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.