Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31846/2021 [88-419/2022 - (88-30131/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36RS0007-01-2021-000325-67 № 88-419/2022 № 2-235/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 16 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Аникиной Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО-Управление электрогенерацией» о признании увольнения незаконным, отмене приказов о прекращении трудового договора с работником, признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула на дату восстановления, годовой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО-Управление электрогенерацией» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО-Управление электрогенерацией» - Ананьиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Аникина Л.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.