Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1007/2019 [88-926/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-926/2019 2-353/2019 28RS0023-01-2019-000352-82 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л. судей Виноградовой О.Н., Хроминой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина Николая Анатольевича к администрации города Тында, финансовому управлению администрации города Тында, МУП г.Тында «Бюро технической инвентаризации» о нарушении законодательства о труде и об охране труда по кассационной жалобе администрации города Тында на апелляционное определение Амурского областного суда от 31 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., У С Т А Н О В И Л А: Чиркин Н.А. обратился в суд с иском к администрации города Тында, финансовому управлению администрации города Тында, МУП г.Тында «Бюро технической инвентаризации» о нарушении законодательства о труде и об охране труда. В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношения с ответчиком администрацией г. Тында, работая в должности директора МУП «БТИ» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора № . Распоряжением администрации г. Тында от ДД.ММ.ГГГГ № –к, освобожден от занимаемой должности в соответствий с пунктом 2 части первой статьи 278 ТК РФ. В период трудовой деятельности истец обратился с письменным заявлением к главе муниципального образования – мэру г.Тында Михайловой М.В., о предоставлении части очередного отпуска с Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.