← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-595/2022 по делу 8Г-32573/2021 [88-595/2022 - (88-30751/2021)]

Дело 8Г-32573/2021 [88-595/2022 - (88-30751/2021)]20.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

50RS0031-01-2020-012845-57 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-595/2022 № 2-8633/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Козлова А.М., Петровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Mersedes-Benz GLC 240 4M, 2017 года выпуска, заключенного 6 февраля 2019 г. между ответчиками, применении последствий недействительности сделки путем признания права собственности на указанный автомобиль за ФИО3 , исключения из базы данных АМТС ГИБДД сведений о ФИО4 как о владельце автомобиля, восстановления записи о ФИО3 как владельце данного транспортного средства, а также о взыскании с ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что спорный автомобиль был приобретен в период брака ФИО1 и ФИО3 , в том числе с использованием кредитных средств. После прекращения семейных отношений ФИО3 продал автомобиль по договору купли-продажи ФИО4 без согласия истца. Считает данную сделку мним

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-595/2022 по делу 8Г-32573/2021 [88-595/2022 - (88-30751/2021)] — судебная практика — Довод