Первый кассационный суд
Постановления № 88-986/2022 по делу 8Г-33385/2021 [88-986/2022 - (88-31493/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Козлов А.М.
Фрагмент судебного акта
64RS0007-01-2020-003777-53 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-986/2022 № 2-1-41/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Козлова А.М., Петровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Козлова А.М., объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака сторон имущества в виде жилого дома общей площадью 153,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , путем признания за ней права на 1/2 долю указанного объекта недвижимости.
Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 1992 года по 1995 год сторонами велось строительство спорного жилого дома на земельном участке, предоставленном до брака ФИО2 , и земельном участке, дополнительно отведенном в период брака. Право собственности на данный жилой дом после его возведения ни за кем не зарегистрировано. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 1 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов ФИО1 и ФИО2 . За ФИО1 и ФИО2 признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.