Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35221/2021 [88-2476/2022 - (88-33187/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Саулина В.В.
Фрагмент судебного акта
36RS0003-01-2021-000556-71 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2476/2022 - (88-33187/2021), №2-946/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО9 , выслушав объяснения представителя ФИО2 Шабанова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО1 Деревенских О.С. с использованием системы видеоконференц-связи «VideoMost», возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании, с учетом уточнений, неосновательного обогащения в размере 138 500 руб. с компенсацией расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 970 руб. В обоснование иска указал, что в период с июля по ноябрь 2020 года его правопредшественник ФИО8 неоднократно перечислял ответчику денежные средства на общую сумму 138 500 руб. по устной договоренности о предоставлении денежных средств в качестве займа, при этом в письменном виде договор займа и расписка указанными лицами не составлялись. 18 января 2020 года ФИО8 в адрес ответчика направлено требование о возвра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.