Третий кассационный суд
Постановления № 88-4002/2020 по делу 8Г-2272/2020 [88-4002/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-4002/2020 Санкт-Петербург 16 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Рогачевой В.В., Шкарупиной С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-246/2019 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Югыд ва» об обязании начисления и выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Югыд ва» (далее ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва») о возложении обязанности начислить и выплатить заработную плату, с учетом денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа от 16.03.2017 № 41-лс ФИО1 установлена стимулирующая надбавка к должностному окладу за сложность и напряженность в размере 50% от должностного оклада. Вместе с тем, с 01 марта 2019 г. стимулирующую надбавку к должностному окладу за сложность и напряженность в работе ответчик стал начислять и выплачивать истцу в размере 25% от должностного оклада, вместо 50%, установле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.