Первый кассационный суд
Постановления № 88-209/2022 по делу 8Г-30476/2021 [88-209/2022 - (88-28844/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Рудых Г.М.
Фрагмент судебного акта
УИД 64RS0047-01-2021-001767-02 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-209/2022 № 2-1311/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Швецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубинштейна Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненным незаконным уголовным преследованием, по кассационным жалобам Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, на решение Октябрьского районного суда г.
Саратова от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав представителя Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Головко Т.А., представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области Петюкину Н.А., истца Рубинштейна Д.А., представителя истца Рубинштейна Д.А. – Торкунова А.А., изучив материалы дела,
установила: Рубинштейн Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Саратовской области о взыскании к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.