Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33494/2021 [88-2135/2022 - (88-32837/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Павлова Е.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0044-01-2021-000632-74 № 88-2135/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2021 по иску Зайцева Николая Филипповича к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» об оспаривании решений общего собрания, по кассационной жалобе Зайцева Николая Филипповича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А., объяснения представителя Зайцева Н.Ф. – Гаазе Д.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Зайцев Н.Ф. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» (далее - СНТ «Машиностроитель», СНТ) о признании недействительными отраженных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ решений общего собрания членов СНТ «Машиностроитель», проведенного в форме очного голосования.
Свои требования мотивировал тем, что с указанными решениями общего собрания истец не согласен, считает их недействительными, принятыми с нарушением норм действующего законодательства, устанавливающего порядок организации и проведения общих собраний участников гражданско- правового сообщества. Полагал, что нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов товарищества, отсутствовал кворум. Решением Заводского районного суда г. Сар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.