← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-31/2022 по делу 8Г-25024/2021 [88-31/2022 - (88-24595/2021)]

Дело 8Г-25024/2021 [88-31/2022 - (88-24595/2021)]24.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 января 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «Мегафон Ритейл» на апелляционное определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-793/2021 по иску Зайдуллина Филюза Фанузовича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Зайдуллин Ф.Ф. обратился в судебный участок №4 по г. Белебею РБ с иском к АО «Мегафон Ритейл», в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 12468 руб., с полным возвратом использованных при покупке бонусных баллов бонусной программы «Спасибо от Сбербанка» (2053 бонусных балла «Спасибо»), бонусных баллов бонусной программы АО «Мегафон» (кэшбэк (скидка) 1269 руб., неустойку в размере 4488,48 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения добровольного порядка требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы, стоимость почтовых расходов за отправку претензии и искового заявления. В обоснование требований указано, что 30 ноября 2020 года приобрел в магазине АО «Мегафон Ритейл» смартфон Honor 10х Lite Icelandic Frost стоимостью 12468 руб.

В процессе эксплуатации смартфона был обнаружен недостаток в виде неисправности датчика отпечатка пальцев, встроенного в боковую панель сенсорной кнопки, а также проблем работы приложений. После обращения к продавцу и демонстрации неисправности смартфон в полной к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31/2022 по делу 8Г-25024/2021 [88-31/2022 - (88-24595/2021)] — судебная практика — Довод