← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-35053/2021 [88-2273/2022 - (88-32979/2021)]

Дело 8Г-35053/2021 [88-2273/2022 - (88-32979/2021)]20.01.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0019-01-2020-003199-46 № 88-2273/2022 № 2-131/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Смородиновой Н.С. и Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрамеевой ФИО8 к Администрации городского округа Клин, Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Клин «Клинское городское хозяйство» о возмещении материального ущерба, судебных расходов по кассационной жалобе Администрации городского округа Клин на решение Клинского городского суда Московской области от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., выслушав представителя истца Исакович Т.И., возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Вахрамеева Е.П. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Клин, МБУ г.о. Клин «Клинское городское хозяйство», в котором с учетом изменения исковых требований просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 173 306 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 1 467 руб., расходы по составлению отчета в размере 8 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 726 руб., а всего 190 799 руб. Решением Клинского городского суда Московской области от 3 июня 2021 года исковые требова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-35053/2021 [88-2273/2022 - (88-32979/2021)] — судебная практика — Довод