← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25563/2021 [88-829/2022 - (88-27429/2021)]

Дело 8Г-25563/2021 [88-829/2022 - (88-27429/2021)]14.07.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-829/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «24» января 2022 года г. Самара Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя истца Нефедова Евгения Владимировича – Черезова Эдуарда Андреевича на определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 июля 2021 года по гражданскому делу №2-7-2047/2020 по иску Нефедова Евгения Владимировича к МУП «Метроэлектротранс» о взыскании упущенной выгоды,

установил: Нефедов Е.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу, указав в обоснование заявления, что по данному делу истец понес судебные расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 17 мая 2021 года Нефедову Е.В. отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в размере 4 000 рублей. По результатам рассмотрения частной жалобы 14 июля 2021 года вынесено определение Вахитовским районным судом г.Казани о возвращении гражданского дела мировому судье. В кассационной жалобе представитель истца Нефедова Е.В. - Черезов Э.А. просит об отмене определения Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 июля 2021 года, считая его незаконным. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25563/2021 [88-829/2022 - (88-27429/2021)] — судебная практика — Довод