← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-673/2022 по делу 8Г-27606/2021 [88-673/2022 - (88-27260/2021)]

Дело 8Г-27606/2021 [88-673/2022 - (88-27260/2021)]24.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-673/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 января 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Климовой Риммы Васильевны на определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 августа 2021 г. по заявлению Климовой Риммы Васильевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16 декабря 2020 г. по гражданскому делу №2 - 2522/2020 по иску Даутова Марса Реисовича к Климовой Римме Васильевне об обязании принять товар, взыскании неоплаченной части стоимости товара, встречному иску Климовой Риммы Васильевны к Даутову Марсу Реисовичу о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: Климова Р.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2020 г. по гражданскому делу №2-2522/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 августа 2021 г., в удовлетворении заявления Климовой Р.В. о пересмотре решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16 декабря 2020 г. по вновь открывшимся обс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-673/2022 по делу 8Г-27606/2021 [88-673/2022 - (88-27260/2021)] — судебная практика — Довод