← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-35123/2021 [88-2858/2022 - (88-33570/2021)]

Дело 8Г-35123/2021 [88-2858/2022 - (88-33570/2021)]21.01.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 58MS0001-01-2021-000551-07 № 88-2858/2022 № 2-538/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Волкова ФИО7 к Волковой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Волкова ФИО9 на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Пензы от 31 августа 2021 года,

установил: Волков А.В. обратился в суд с иском к Волковой Е.А., в котором просил взыскать в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 ноября 2017 года по 7 декабря 2018 года в размере 16 992 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 680 руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 31 августа 2021 года в удовлетворении требований Волкова А.В. отказано. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определение Ленинского районного суда г. Пензы от 31 августа 2021 года, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах кассационной жалобы указывается на несогласие с выводами судов и оценкой доказательств по делу. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-35123/2021 [88-2858/2022 - (88-33570/2021)] — судебная практика — Довод