Постановления по делу 8Г-33505/2021 [88-1002/2022 - (88-31509/2021)]

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1002/2022, 2-338/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 января 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 2 октября 2020 г. и апелляционное определение Клинского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г., у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи попугая «Какаду», информация о котором была выставлена ФИО3 на интернет-сайте Avito.

По условиям договора ФИО3 обязался передать ему в собственность попугая, доставить его в <адрес> , а истец - оплатить стоимость попугая в размере 15 500 руб. и доставки его в <адрес> в сумме 8 000 руб., всего 23 500 руб. путем перевода денежных средств на счет телефонного номера № . Свои обязательства по договору истец выполнил, 20 и 21 августа 2019 г. произвел перевод указанной суммы тремя платежами. Однако попугай ему передан не был, ФИО3 отказался возвращать деньги или выходить на связь. В ходе рассмотрения дела было установлено, что номера телефонов, с которых производились телефонные звонки и на который перечислены денежные средства, принадлежат ФИО4 и ФИО1 Заочным решением мировог