← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-34789/2021 [88-1933/2022 - (88-32621/2021)]

Дело 8Г-34789/2021 [88-1933/2022 - (88-32621/2021)]21.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

52RS0011-01-2020-001952-87 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1933/2022 - (88-32621/2021), №2-36/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 21 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саулиной В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 августа 2021 года,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 30 апреля 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 148 675 руб., в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано. Вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения судом не разрешался. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявлял о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 2 145, 08 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., за изготовление претензии в размере 3000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 405 руб. Ответчик ФИО2 заявлял ходатайство о взыскании с истца в его пользу расходов за проведение экспер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-34789/2021 [88-1933/2022 - (88-32621/2021)] — судебная практика — Довод