← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-2580/2022 по делу 8Г-30805/2021 [88-2580/2022 - (88-33292/2021)]

Дело 8Г-30805/2021 [88-2580/2022 - (88-33292/2021)]21.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50RS0010-01-2018-002189-29 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2580/2022, № 2-4/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 21 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кустовой Ольги Ивановны на апелляционное определение Московского областного суда от 6 сентября 2021 года по заявлению Катлапа Дмитрия Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кустовой Ольги Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего Кустова Марка Александровича, к Катлапу Дмитрию Анатольевичу, Сабитову Руслану Равильевичу о признании информации не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, возложении обязанности опровергнуть информацию, запрете распространять информацию в отношении несовершеннолетнего ребенка, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Катлап Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с Кустовой О.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 86000 руб.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 7 июля 2021 года заявление Катлапа Д.А. удовлетворено частично. С Кустовой О.И. в пользу Катлапа Д.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 75000 руб. Апелляционным определением Московского областного суда от 6 сентября 2021 года определение Железнодорожного городского суда Московской области от 7 июля 2021 года отменено, заявление Катлапа Д.А. рассмотрено по существу и удовлетворено частично. С Кустовой О.И. в пользу Катлапа Д.А. взыск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2580/2022 по делу 8Г-30805/2021 [88-2580/2022 - (88-33292/2021)] — судебная практика — Довод