← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 2-435/2019 по делу 8Г-3017/2020 [88-4804/2020]

Дело 8Г-3017/2020 [88-4804/2020]16.03.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4804/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 16 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Бакулина А.А., Медведкиной В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-435/2019 по иску Рожавской Н. Л. к Семеновой Я. В. о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Семеновой Я. В. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ненецкого автономного округа от 9 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., объяснения представителя Семеновой Я.В. адвоката Горбунова И.Г., действующего на основании доверенности от 27.03.2019 года, сроком действия два года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными,

установила: Рожавская Н.Л. обратилась в суд с иском к Семеновой Я.В. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21 июня 2017 года в 9 час. 15 мин. в районе пересечения <адрес> и <адрес> у <адрес> Семенова Я.В. , управляя автомобилем марки Hyundai Getz (госномер № ), на пешеходном переходе совершила на нее наезд, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью. Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2019 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.