Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36637/2021 [88-3728/2022 - (88-34444/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Шаронова Е.С.
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ УИД 58RS0031-01-2021-000275-44 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3728/2022, № 2-206/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шароновой Е.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» на определение Сердобского городского суда Пензенской области от 26 августа 2021 года, апелляционное определение Пензенского областного суда от 10 ноября 2021 года и кассационную жалобу Филатова Николая Петровича на апелляционное определение Пензенского областного суда от 10 ноября 2021 года по заявлению Филатова Николая Петровича о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Филатова Николая Петровича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,
установил: вступившим в законную силу решением Сердобского городского суда Пензенской области от 15 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Филатова Н.П. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (далее также ПАО «Сбербанк России») о компенсации морального вреда. Филатов Н.П. 12 июля 2021 года обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» судебные издержки, связанные с понесенными расходами на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Определением Сердобског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.