Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4376/2022 по делу 8Г-34025/2021 [88-4376/2022 - (88-35119/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4376/2022 (88-35119/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-63/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 3 августа 2021 года,
установил: ГУП РК «Крымэнерго» направило в суд апелляционную жалобу на решение Красногвардейсткого районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на получение копии мотивированного решения суда лишь ДД.ММ.ГГГГ . Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 мая 2021 года ГУП РК «Крымэнерго» отказано в удовлетворении заявления. Апелляционным определением Верховный Суд Республики Крым от3 августа 2021 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции пров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.