Четвертый кассационный суд
Решения по делу 8Г-34357/2021 [88-4959/2022 - (88-35786/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-314/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: решением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Филберт» удовлетворено. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения. ООО «Филберт» обратилось в районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Филберт» удовлетворено. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, прос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.